Сторона обвинения шокирована оправдательным приговором Василию Сайкову

Шок. Так охарактеризовали свою реакцию руководство УБОПа, представители следствия и государственный обвинитель на оправдательный приговор в отношении бывшего мэра Слюдянского района. Его вынес накануне Иркутский областной суд. Прокуратура намерена обжаловать это решение. И направить кассационное заявление в Верховный суд России.

-Ему были переданы пять тысяч долларов с указанием запугать и устранить предпринимателя Бабученко. Все остальные детали в показаниях Карабанова.

- Их можно считать правдивыми?

- Можно.

Это диалог Василия Сайкова со следователем во время допроса. Бывший мэр Слюдянского района признается в заказном убийстве депутата местной Думы Александра Бабученко в присутствии адвокатов. А в зале суда, после оглашения приговора он говорит уже совсем другое: "Изначально уголовное дело в отношении нас было противозаконно. Незаконно было возбуждено. Незаконно нас арестовали. незаконно полтора месяца сидели в тюрьме. И мы, действительно, не верили, что есть справедливость. Сегодня мы говорим, что есть справедливость", - подытожил Василий Сайков.

Сайков, Рамазанов, Карабанов - оправданы. Как такое могло случиться? Ни следователи, ни гособвинение не понимают. Доказательств вины всех троих было достаточно. Как отметил начальник УБОПа Федор Чернышов, у оперативников на руках были признательные показания Карабанова, о причастности оправданных к убийству говорили более сотни свидетелей. "Сами обвиняемые дают признательные показания, рассказывают о совершенном ими убийстве. Все это не заложено в основе приговора. Для нас это просто шок, что данные лица вышли на свободу. Потому что суд рассмотрел доводы стороны защиты, но не учел доводы обвинения!", - говорит начальник УБОП ГУВД по Иркутской области Федор Чернышов.

Непричастность к убийству и истечение срока давности - вот основа оправдательного приговора. Также адвокаты утверждали, что на обвиняемых оказывали давление во время допросов. Государственный обвинитель Людмила Инютина это опровергает: "Я не согласна с тем, что в отношении оправданных лиц применялись незаконные методы допроса. Якобы на них оказывалось психологическое и физическое давление. Я считаю, что в ходе судебного следствия были собраны все доказательства, говорящие о том, что такого давления не было. Однако суд почему-то не принял во внимание доводы обвинения".

Давление было. Но не на обвиняемых, говорят следователи, а на свидетелей. У одного из них сожгли машину. Другому - пригрозили расправой. Люди просто боялись что-либо рассказывать. Теперь те, против кого они давали показания, на свободе. Впрочем, не известно, надолго ли? Гособвинение готовит кассационное заявление в Верховный суд. С намерением обжаловать оправдательный приговор.