Кто собственник домов-памятников архитектуры?
Собственников объектов историко-архитектурного наследия в Иркутске выясняют в судебном порядке. Дома-памятники - это дополнительные расходы для федеральной или городской казны. Кто именно должен их нести? Этот вопрос рассматривал сегодня арбитражный суд региона. По сути дела, речь шла о судьбе девятнадцати жилых домов в центре Иркутска.
Дом на Богдана Хмельницкого, 34 - памятник архитектуры российского значения. Его жильцы как могут реставрируют, чтобы здание окончательно не развалилось. За 13 лет, которые Ольга Серебренникова живет здесь, власти не делали ремонт ни разу. "Нам, честно говоря, с того, что это памятник архитектуры, никакого толку нет. Уехали бы отсюда. Это, говорят, памятник, а реставрировать не разрешают", - говорит женщина.
На реставрацию у муниципалитета нет денег. Да и почему мы, возмущаются власти. Дом Серебренниковых, как, впрочем, и этот, на улице Лапина, по закону является памятником общероссийского значения, а значит, и реставрировать его, по мнению чиновников мэрии, должно территориальное управление Министерства имущественных отношений в Иркутской области. Однако с 1991 года, когда всю собственность поделили на объекты федерального, областного и муниципального значения, территориальное управление некоторые здания в Иркутске своими признавать не хочет. "Подход представителя собственника избирателен. Те объекты недвижимости, которые представляют экономический интерес, использование которых приносит доход, они интересуют представителей собственности федерального имущества. А жилые дома, эксплуатация и содержание которых ничего, кроме убытка, не несет, они им попросту не нужны", - поясняет Наталья Витюгова, заместитель заведующего юридическим отделом КУМИ.
Выяснять вопрос о собственнике власти города решили в арбитражном суде и подали иск. Сегодня состоялось первое заседание. Однако требования муниципалов ответчик посчитал беспочвенными.
Сегодня суд решил приостановить дело и предложил сторонам урегулировать его мирным способом. То есть либо городские власти забирают иск, либо территориальное управление признает собственностью 19 жилых домов. У истца и ответчика время подумать есть, однако сегодня их представители о компромиссе не заводили и речи.