ВРАЧЕБНАЯ ХАЛАТНОСТЬ

00:00, 09 июня 2003 г.

Четыре года назад во время операции врачи Ангарской городской медсанчасти оставили в теле пациентки... салфетку. Женщина обвинила медиков в преступной халатности и обратилась в суд. Сегодня в суде Ангарска было оглашено решение по этому делу.

Надежда Соловьева на судебные заседания больше не ходит. Надоело. Все началось в 1996 году после гинекологической операции. Здоровье женщины не улучшилось. Что-то мешало. Еще через год Надежду вновь прооперировали. Но состояние стало еще хуже. При этом на уплотнение внизу живота хирурги не обращали внимание. И даже когда заметили, ничего не предприняли. В итоге, лишь через полтора года, в июле 1998-го, Надежду направили к областным врачам удалять инородное тело - медицинскую салфетку. Именно тогда у женщины начались схватки, что, казалось бы, невозможно. "Схватки были двое суток, болезненные, жгущие", - говорит Надежда. Женщина вспоминает, что все напоминало обычные роды. Так и говорит, что "родила" эту салфетку. Но перед этим ей пришлось перенести в общей сложности 20 часов наркоза. Она почти облысела.

Судебное решение по гражданскому иску оглашалось без телекамеры. Судья запретила съемки, но журналистов пустили в зал. Все резолютивная часть заняла не более 10 минут. Исковые требования удовлетворены частично. С ответчика - центральной медсанчасти Ангарска - решено взыскать 84 тысячи рублей за потерю здоровья и 20 тысяч за ущерб моральный. Ефим Бараш, представитель истца в суде считает, что суммы смехотворны. Но главное - другое. Суд признал правоту предъявленных обвинений. Как раз на это и ушло 4 года. "Победа это очень большая, это самое мое трудное дело", - говорит Ефим Бараш, представитель истца в суде.

Впрочем, врачи медсанчасти намерены обжаловать решение суда.

- Мы категорически не согласны. Не было этого инородного тела, никто его оттуда не извлекал. Мы просили провести повторную судебно-медицинскую экспертизу, но была против сторона истца, - сказал Олег Малов, начальник центральной медсанчасти г.Ангарска.

- Они настаивали на повторной экспертизе, но для этого нужны были веские основания. Этого не было представлено, - заявил Ефим Бараш.

Самое странное в этой истории то, что самой причины всех разбирательств сейчас нет. Как было заявлено истцу, салфетка утеряна. Куда делось инородное тело, неизвестно. И у пострадавшей на этот счет немало подозрений: "Очень странно. Оно пропало в суде, я его сдала сюда под опись, в баночке. И пошло - экспертиза, суд, суд, экспертиза. Все коррумпировано вокруг напрочь".