МЭРЫ ГОРОДОВ И РАЙОНОВ ОБЛАСТИ ВЫРАЗИЛИ НЕСОГЛАСИЕ С ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКОЙ ВЛАСТЕЙ РЕГИОНА
Второе чтение бюджета Иркутской области на 2003 год пройдет без осложнений. Так считает начальник Главного финансового управления Андрей Буренин. По его словам, у администрации области нет принципиальных разногласий с бюджетным комитетом, поэтому поправки будут носить скорее технический характер.
Несмотря на оптимизм главного финансиста области, проблемы с бюджетом есть. Так, вопрос с повышением обеспеченности некоторых территорий остался открытым. Окончательный размер дотаций районам станет известен только тогда, когда Государственная Дума примет в третьем чтении бюджет России. Между тем на местах очень интересуются, будут ли деньги. "Территории волнуются, и мы готовы пойти им навстречу, путем различных механизмов предусмотреть распределение этих средств", - сказал Андрей Буренин, начальник Главного финансового управления администрации Иркутской области.
Несогласие с финансовой политикой властей региона выразили мэры нескольких городов и районов Иркутской области. Мэр Братска Александр Петрунько считает, что администрация области ошиблась в размере предполагаемых доходов городского бюджета и план по ним выполнен не будет. Об этом Петрунько написал статью в газету "Восточно-Сибирские вести". Отвечая на другие вопросы братского городского главы, Андрей Буренин заметил, что Братску Облфинуправление запланировало 925 миллионов рублей дохода. По итогам года уже ясно, что план будет перевыполнен на 10 процентов. "То, что мэрия города Братска вместе с местной думой запланировали себе на 200 миллионов больше план доходов и теперь не могут его выполнить, это говорит о том, что они просто не умеют планировать и некачественно подходят к составлению бюджета. Финуправление не имеет к этому никакого отношения", - заявил Андрей Буренин.
На последней сессии Законодательного собрания мэры сразу трех территорий утверждали, что их районы находятся на последнем, 37-м, месте в области по уровню собственных доходов. Главный финансист региона утверждает, что в данном случае понятием "последнее место" вообще нельзя оперировать. После распределения дотаций и субсидий все территории находятся примерно в равных условиях. Неизвестно, согласны ли с этим мнением главы местных администраций.